УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Русской ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 1 февраля 2011 г. N 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Внедрения ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Перечень изменяющих документов

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3,

от 02.04.2013 N 6)

Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Русской Федерации отмечает, что суды в главном УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ верно используют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, признанные принципы и нормы интернационального права, международные договоры Русской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших злодеяния, обеспечивая защиту их прав и легитимных интересов при осуществлении правосудия, также реализуют предусмотренные законом другие процедуры, направленные на предупреждение правонарушений посреди подростков УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ и увеличение предупредительного воздействия судебных процессов.

В связи с появившимися у судов вопросами при применении законодательства, признанных принципов и норм интернационального права, интернациональных договоров Русской Федерации Пленум Верховного Суда Русской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Русской Федерации, постановляет:

1. Направить внимание судов на их процессуальную обязанность обеспечения в разумные сроки УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ высококачественного рассмотрения уголовных дел о грехах несовершеннолетних, имея в виду, что их правовая защита подразумевает необходимость выявления событий, связанных с критериями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний, в целях постановления легитимного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ законом мер для заслуги наибольшего воспитательного воздействия суда в отношении несовершеннолетних (статьи 73, 421 УПК РФ).

2. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам вместе с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Русской Федерации надлежит учесть положения Конвенции о защите прав человека и главных свобод (1950 г.), Конвенции о правах УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ малыша (1989 г.), Малых стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового интернационального экономического порядка (1985 г.), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности посреди несовершеннолетних (Эр-Риядских УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ руководящих принципов, 1990 г.). Также подлежат учету и другие официальные документы, к примеру Советы N Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности посреди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних.

Если интернациональным контрактом Русской Федерации установлены другие правила, чем предусмотренные законодательством Русской УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Федерации, судам в согласовании с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит использовать правила интернационального контракта.

3. Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть ориентировано на то, чтоб используемые к ним меры воздействия обеспечивали очень личный подход к исследованию событий совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ и с обстоятельствами совершенного деяния, содействовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и злодеяний посреди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, также защиту легитимных интересов потерпевших.

4. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних в судах как первой, так и 2-ой инстанций должны рассматриваться более опытнейшеми арбитрами.

В этих целях следует повсевременно улучшать профессиональную квалификацию арбитров УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, рассматривающих дела о грехах несовершеннолетних, увеличивать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения.

Специализация арбитров по делам несовершеннолетних предугадывает необходимость обеспечения их проф компетентности методом обучения и переподготовки не только лишь по вопросам права, да и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, внедрения ювенальных технологий, применяемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи советовать судам также внедрять современные методики персональной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.

5. В согласовании со статьями 19, 20 УК РФ, пт 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего непременно, так как его возраст заходит в число событий, подлежащих УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ доказыванию, является одним из критерий его уголовной ответственности.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовщина, не в денек рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов последующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего деньком его рождения считается последний денек того года, который определен профессионалами, а при УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого профессионалами малого возраста такового лица.

6. Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему только в качестве последней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов подготовительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого либо обвиняемого УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует инспектировать обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности внедрения в отношении него другой, более мягенькой, меры пресечения.

В согласовании с частями 1 и 2 статьи 108 УПК РФ и частью 6 статьи 88 УК РФ избрание УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается либо инкриминируется в совершении злодеяний маленькой либо средней тяжести в первый раз, также в отношении других несовершеннолетних, совершивших злодеяния маленькой тяжести в первый раз.

Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ стражу может быть только в случае, если он подозревается либо инкриминируется в совершении тяжкого либо особо тяжкого злодеяния, с неотклонимым указанием правовых и фактических оснований такового решения.

7. Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого либо обвиняемого, суду нужно управляться требованием статьи 423 УПК РФ об неотклонимом обсуждении УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ способности внедрения другой меры пресечения в виде передачи его под присмотр родителей, опекунов, попечителей либо других заслуживающих доверия лиц, а находящегося в спец детском учреждении - под присмотр должностных лиц этого учреждения (статья 105 УПК РФ).

8. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует подразумевать, что право на защиту, закрепленное УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Русской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только лишь подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, да и в отношении осужденных несовершеннолетних. Исходный момент УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, с которого заступник допускается к роли в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.

Право на защиту несовершеннолетние могут производить лично, также при помощи заступника, легитимного представителя (часть 1 статьи 16, статьи 48 и 428 УПК РФ). Приглашение, предназначение и подмена заступника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, с учетом других норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых завершается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, кроме случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ.

В согласовании с пт 2 части 1 статьи 51 УПК РФ роль заступника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является неотклонимым. Если заступник не приглашен УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его роль обеспечивает трибунал.

9. Судам следует подразумевать, что статья 425 УПК РФ предугадывает непременное роль преподавателя либо психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он мучается психологическим расстройством либо УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ отстает в психологическом развитии. Показания такового подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, приобретенные без роли преподавателя либо психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми подтверждениями.

10. В согласовании со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются легитимные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления критерий его жизни и воспитания (пункт 2 части УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1 статьи 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений либо публичных организаций по месту проживания, учебы либо работы несовершеннолетнего.

В этих целях трибунал должен известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и компанию, в каких обучался либо работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ защите их прав, а по мере надобности принять меры к обеспечению явки в трибунал представителей этих организаций, учебных и трудовых обществ. Если несовершеннолетний состоял либо состоит на учете в психоневрологическом диспансере или материалы в отношении его рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, трибунал должен при наличии УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ к тому оснований решить вопрос об их явке.

Уведомление обозначенных лиц допускается, в том числе средством СМС-сообщения в случае их согласия на извещение таким методом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в какой вместе с данными об УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ участнике судопроизводства и его согласием на извещение схожим методом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Легитимный представитель несовершеннолетнего допускается к роли в уголовном деле в качестве заступника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (статья 72, часть 2 статьи 428 УПК УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ РФ и др.). Если легитимный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве заступника либо штатского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные статьями 53 и 54 УПК РФ (часть 4 статьи 428 УПК РФ).

11. При неявке легитимного представителя в судебное заседание надлежит выяснять предпосылки и при наличии к тому оснований завлекать УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ к роли в деле в качестве легитимных представителей других лиц из числа обозначенных в пт 12 статьи 5 УПК РФ.

Если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один либо у лица, не назначенного соответствующим образом его опекуном либо попечителем, в трибунал в качестве его легитимного представителя вызывается представитель органа УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ опеки либо попечительства.

Трибунал вправе отстранить легитимного представителя несовершеннолетнего подсудимого от роли в судебном разбирательстве, если имеются основания считать, что его деяния наносят вред интересам несовершеннолетнего (часть 2 статьи 428 УПК РФ). В данном случае к роли в разбирательстве допускается другой легитимный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, обозначенных в пт 12 статьи 5 УПК РФ.

К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ действиям, наносящим вред интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязательств, вытекающих из статуса легитимного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, или уклонение от роли в деле в качестве легитимного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и другими правами, отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения событий, имеющих УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ значение для дела.

Неприемлимо вербование к роли в деле в качестве легитимных представителей лиц, которые сделали грех вместе с несовершеннолетним подсудимым, также лиц, в отношении которых несовершеннолетний сделал грех.

12. Если лицо, совершившее грех в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнуло совершеннолетия, возможности легитимного представителя по УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ общепринятому правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена методом принятия трибуналом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из нрава совершенного этим лицом деяния и данных о его УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведением соответственных мотивов.

Легитимные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и учавствовать в судебных заседаниях этих судов.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

Жалобы легитимных представителей в суде УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 2-ой инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним.

13. В согласовании со статьей 428 УПК РФ легитимный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Трибунал может принять решение о допросе легитимного представителя в качестве очевидца при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, обозначенные в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе легитимный представитель из числа лиц, обозначенных в пт 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заранее неверных показаний.

14. Вопрос о том, подлежит ли уголовной ответственности лицо, достигшее возраста, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 20 УК РФ, но имеющее не связанное с психологическим УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ расстройством отставание в психологическом развитии, ограничивающее его способность полностью обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими, решается трибуналом исходя из положений части 3 статьи 20 УК РФ на базе вещественного и процессуального закона.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психологическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать всеохватывающую психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психологическом состоянии и возможности верно принимать происшествия, имеющие значение для уголовного дела. При всем этом перед профессионалами должен быть поставлен вопрос о воздействии психологического состояния несовершеннолетнего на его умственное развитие с учетом возраста УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается трибуналом при предназначении наказания в качестве смягчающего происшествия и может служить основанием для предназначения принудительных мер мед нрава (часть 2 статьи 22 УК РФ, часть 2 статьи 433 УПК РФ).

15. Закон не предугадывает применение особенного порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, так как создание по УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ уголовному делу в отношении лица, совершившего грех в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Обозначенное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Если по уголовному делу инкриминируется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное создание, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

16. Решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и предназначении им наказания, судам следует управляться уголовным законом УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ об особенностях их уголовной ответственности и учесть положения соответственных интернациональных норм.

В связи с этим в каждом случае подлежит дискуссии вопрос о способности внедрения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам маленький и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ уголовной ответственности. Следует также учесть сокращенные сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94 - 95 УК РФ.

17. Судам при предназначении наказания несовершеннолетнему вместе с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учесть условия его жизни и воспитания, уровень психологического развития, другие особенности личности, также происшествия, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ числе воздействие на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы трибунал вправе назначить исключительно в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.

Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Особой части Уголовного кодекса Русской Федерации, по которой он осужден, не предугадывает другого вида наказания, подлежит предназначению другой, более мягенький вид наказания с учетом положений статьи 88 УК РФ. В данном случае ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

18. Согласно пт "е" части 1 статьи 61 УК РФ к происшествиям, смягчающим наказание УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, относится совершение злодеяния в итоге физического либо психологического принуждения или других фактов, связанных с вещественной, служебной либо другой зависимостью несовершеннолетнего. В связи с этим при установлении факта вовлечения его в совершение злодеяния взрослыми лицами для оценки этого происшествия в качестве смягчающего нужно принимать во внимание нрав используемого к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ несовершеннолетнему принуждения.

19. Положения части 1 статьи 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований части 6 статьи 88 УК РФ.

Назначая наказание несовершеннолетнему осужденному за совершенное им грех по статье Особой части Уголовного кодекса Русской Федерации, санкция которой предугадывает бессрочное лишение свободы, судам при наличии событий, предусмотренных пт "и" либо "к" статьи УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 61 УК РФ, надлежит управляться правилами части 1 статьи 62 УК РФ. При всем этом положения части 3 статьи 62 УК РФ не используются.

20. В согласовании с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за злодеяния, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива злодеяний, в том числе в случаях, когда судимость не снята УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ либо не погашена. Также не учитываются судимости, снятые либо погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.

21. Малый размер штрафа, назначенного трибуналом несовершеннолетнему, не может быть меньше одной тыщи рублей или размера зарплаты либо другого дохода несовершеннолетнего за период наименее 2-ух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ либо имущества, на которое может быть наложено взыскание (часть 2 статьи 88 УК РФ).

В случае злобного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в согласовании с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания с учетом положений статьи 88 УК РФ. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ суда может взыскиваться с легитимных представителей, к примеру с родителей, усыновителей с их согласия. Такое решение может быть принято и по их ходатайству после вступления приговора в легитимную силу в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ. В любом случае суду следует удостовериться в добровольности согласия и платежеспособности УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ таких лиц, также объяснить последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

С учетом событий, предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет или с его отсрочкой на тот же срок УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ по основаниям, предусмотренным статьей 398 УПК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

22. В согласовании с частью 3 статьи 88 УК РФ неотклонимые работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до 100 шестидесяти часов. При всем этом дифференцированная каждодневная длительность выполнения такового наказания лицами в возрасте от 14 до 15 лет, от УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 15 до 16 лет и от 16 до 18 лет относится к порядку его выполнения, потому обозначенный вопрос не подлежит отражению в приговоре.

23. Трибунал, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, обязан иметь в виду, что данный вид наказания может быть использован только к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых может быть при помощи общественно полезного УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ труда без изоляции от общества. При всем этом следует учесть, как назначенное наказание может воздействовать на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.

Предназначение наказания в виде исправительных работ в согласовании с частью 4 статьи 88 УК РФ может быть и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях исходного УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ проф, среднего проф, высшего проф образования, не считая тех случаев, когда его выполнение может реально препятствовать продолжению обучения, к примеру при очной форме обучения.

По общепринятому правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от 2-ух месяцев до 1-го года, а в случаях УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, предусмотренных частями 2-ой и третьей статьи 63 Трудового кодекса Русской Федерации, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно.

При предназначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ, суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания.

24. На лиц, осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и неотклонимых работ, распространяются нормы Трудового УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ кодекса Русской Федерации об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет.

Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ о подмене наказания в виде неотклонимых работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злобного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует использовать к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, также обстоятельств злобного уклонения от отбывания наказания при признании неосуществимым их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При всем этом положения обозначенных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в согласовании с частью 6 статьи 88 УК РФ не может УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ быть назначено наказание в виде лишения свободы.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

25. Направить внимание судов на то, что наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним исключительно в качестве основного наказания, срок которого определяется с учетом положений части 5 статьи 88 УК РФ.

26. Судам следует соблюдать правила УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ индивидуализации наказания, имея в виду, что лишение свободы не назначается тем несовершеннолетним, которые в первый раз сделали грех маленький либо средней тяжести в возрасте до 16 лет, также остальным несовершеннолетним, совершившим злодеяния маленький тяжести в первый раз (часть 6 статьи 88 УК РФ).

В первый раз совершившим грех маленький либо средней тяжести следует УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ считать лицо, совершившее одно либо несколько злодеяний, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, или когда предшествующий приговор в отношении его не вступил в легитимную силу либо судимости предварительно совершенные злодеяния сняты и погашены в установленном законом порядке.

Несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие злодеяния в возрасте до УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное тяжкое грех, так и по их совокупы не может быть назначено наказание на срок выше 6 лет лишения свободы. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие злодеяния, также другим несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, наибольший срок назначенного лишения свободы УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ за одно либо несколько злодеяний, в том числе по совокупы приговоров, не может превосходить 10 лет (часть 6 статьи 88 УК РФ).

27. В согласовании с частью 6.1 статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого либо особо тяжкого злодеяния, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответственной статьей Особой части Уголовного кодекса Русской УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Федерации, сокращается наполовину. Ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

28. Положения части 6.1 статьи 88 УК РФ о сокращении нижнего предела наказания, предусмотренного надлежащими статьями Особой части Уголовного кодекса Русской Федерации, относятся к наказанию за совершение тяжкого или особо тяжкого злодеяния в виде лишения свободы и на другие виды наказания, в том УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ числе на неотклонимые работы и на исправительные работы, не распространяются.

29. Назначая несовершеннолетнему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, судам надлежит дискуссировать вопрос о возложении на условно осужденного определенных обязательств, предусмотренных законом.

Кроме обязательств, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего осужденного в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 УК РФ, трибунал в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ согласовании с Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической корректировки) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отличия в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности вернуться в образовательное учреждение для продолжения обучения может быть только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием.

Принимая решение об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового злодеяния, которое не является особо тяжким, следует подразумевать, что по смыслу части УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется без помощи других в границах постановленных и исполняемых без помощи других приговоров.

С учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ при наличии сведений о злоупотреблении несовершеннолетним осужденным алкоголем, наркотическими либо токсическими субстанциями трибунал вправе обязать его пройти обследование в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ наркологическом диспансере в сроки, установленные спец органом, осуществляющим исправление осужденного, а по мере надобности и отсутствии противопоказаний - пройти курс исцеления от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

Длительность испытательного срока в отношении несовершеннолетнего осужденного определяется в наименьшем размере, нужном для заслуги целей наказания. Испытательный срок и список обязательств, возлагаемых трибуналом на условно осужденного УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ несовершеннолетнего, инсталлируются с учетом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.

30. При совершении лицом нескольких злодеяний, одни из которых были совершены в возрасте до 18 лет, а другие - по достижении 18 лет, суду надлежит учесть, что за злодеяния, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ быть назначено с учетом положений, установленных статьей 88 УК РФ, а за злодеяния, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в границах санкций статей Особой части Уголовного кодекса Русской Федерации, установленных за надлежащие злодеяния. В данном случае при предназначении окончательного наказания используются правила предназначения наказания по совокупы злодеяний (статья 69 УК УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ РФ) без учета положений статьи 88 УК РФ.

В исключительных случаях трибунал вправе применить правила о предназначении наказания несовершеннолетним и к лицам, совершившим злодеяния в возрасте от 18 до 20 лет (статья 96 УК РФ). Такое решение должно быть мотивировано в приговоре наличием исключительных событий, характеризующих совершенное лицом деяние и его личность.

31. Суды не УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим злодеяния маленькой либо средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто методом внедрения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Решая вопрос о способности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в согласовании со статьей 90 УК РФ, нужно учесть, что УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ в случае, когда трибунал сделает вывод о способности его исправления методом внедрения мер воспитательного воздействия, уголовное дело по обозначенному основанию подлежит прекращению как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам подготовительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему таких УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ мер.

Суду нужно объяснять несовершеннолетнему, также его легитимному представителю положения части 4 статьи 90 УК РФ о том, что в случае периодического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для вербования несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

32. Под УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ периодическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия следует осознавать многократные (более 2-ух раз) нарушения в течение назначенного трибуналом срока внедрения принудительной меры воспитательного воздействия (к примеру, ограничения досуга, установления особенных требований к его поведению), которые были зарегистрированы в установленном порядке спец органом, осуществляющим контроль за поведением ребенка.

Если УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ несовершеннолетнему назначено сразу несколько принудительных мер воспитательного воздействия (часть 3 статьи 90 УК РФ) и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения (менее 2-ух раз по каждой из их), такие нарушения не могут быть признаны периодическими, дающими основание для внедрения трибуналом положений части 4 статьи 90 УК РФ об отмене принудительных мер УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ воспитательного воздействия.

33. Поступившее в трибунал ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, по уголовному делу о злодеянии маленький либо средней тяжести, прекращенному следователем в согласовании с частью 1 статьи 427 УПК РФ, рассматривается арбитром единолично в согласовании с частью 2 статьи 427 УПК РФ.

При всем этом в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его легитимный представитель, заступник (юрист), также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства.

Заслушав мировоззрение участников процесса о применении УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ принудительных мер воспитательного воздействия, арбитр с учетом данных о личности обвиняемого, нрава и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (статья 90 УК РФ).

34. В случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ под надзор родителей либо лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), или спец муниципального органа, ограничения досуга и установления особенных требований к поведению в постановлении суда нужно указать срок внедрения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ надзор родителей либо лиц, их заменяющих, трибунал должен убедиться в том, что обозначенные лица имеют положительное воздействие на него, верно оценивают содеянное им, могут обеспечить его соответствующее поведение и ежедневный контроль за ним. Для этого нужно, к примеру, истребовать данные, характеризующие родителей либо лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ и возможность вещественного обеспечения несовершеннолетнего. При всем этом должно быть получено согласие родителей либо лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

35. В согласовании с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о злодеянии маленькой либо средней тяжести трибунал вправе, постановив обвинительный приговор, высвободить несовершеннолетнего УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пт 3 части 5 статьи 302 УПК РФ трибунал постановляет обвинительный приговор без предназначения наказания.

Если несовершеннолетний за совершение злодеяния средней тяжести, также тяжкого злодеяния осужден к лишению свободы, трибунал вправе УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ на основании части 2 статьи 92 УК РФ, кроме лиц, перечисленных в части 5 статьи 92 УК РФ, высвободить его от наказания с помещением в особое учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Такое решение принимается в порядке подмены назначенного несовершеннолетнему осужденному лишения свободы другим видом наказания.

36. Вопрос о направлении несовершеннолетнего осужденного в особое учебно УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием может быть решен трибуналом только при наличии мед заключения о способности его пребывания в таком учреждении. При всем этом нужно учесть, что в обозначенное особое учебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особенных критериях воспитания, обучения и требуют специального УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ педагогического подхода.


uhod-za-loshadyu-i-dopolnitelnaya-informaciya.html
uhod-za-nazogostralnim-zondom-nosovimi-kanyulyami-i-kateterom.html
uhod-za-oknami-iz-alyuminiya.html