УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ


^ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Препядствия НЕСООТВЕТСТВИЯ


Оценивая нехорошие явления в практике русского законодательства, Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин увидел: «Первое, что, на наш взор, нужно сделать, - это преодолеть бессистемность в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ разработке законодательства, несогласованность меж разными законодательными актами…, нечеткость формулировок норм законодательных актов».Это замечание впрямую можно отнести к несогласованности меж нормами уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О гос УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ судебно-экспертной деятельности в Русской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ.

Несоответствие меж этими законодательными актами просматривается по последующим важным вопросам.

^ 1. Нужно ли судебное решение как основание помещения лица в мед либо УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ психиатрический стационар?

Пункт 3 ч. 2 ст. 29 и ч. 2 ст. 203 УПК РФ предугадывает необходимость судебного решения о помещении подозреваемого, обвиняемого в стационар для производства экспертизы только в тех случаях, когда эти лица не находятся под стражей УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Это значит, что находящийся под стражей подозреваемый либо обвиняемый могут, по логике этих норм, помещаться в обозначенные стационары по решению следователя без воззвания в трибунал. Такая позиция разработчиков Кодекса прямо УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ подтверждается и пт 5ч. 4 ст. 163 УПК РФ, в согласовании с которым правом направления в мед либо психиатрический стационар находящегося под стражей обвиняемого обладает лицо, производящее предварительное следствие (в контексте данной статьи – управляющий следственной группы УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ).

Нельзя, кстати, не увидеть небрежность формулировки этой нормы.

Речь в ней почему-либо идет только об обвиняемом, но не упоминается о подозреваемом, что на практике может вызвать недопонимание и недоразумения.

В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ отличие от нареченных норм УПК РФ статья 29 Федерального закона «О ГСЭД» предугадывает обязательность судебного решения для помещения в психиатрический стационар всех лиц, в том числе – и содержащихся под стражей. Противоречие принципное УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ.

Но на этом несогласованность процессуальных норм не завершается.

Часть 1 ст. 435УПК РФ, в отличие от статей 29 и 203 такого же УПК РФ, устанавливает, что и лицо, содержащееся под стражей, может быть помещено в психиатрический стационар УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ только по решению суда. В этой норме идет речь о помещении в психиатрический стационар, не для производства экспертизы, а «при установлении факта психологического заболевания» у лица, содержащегося под стражей. Но если учитывать, что УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ часть 2 этой же статьи содержит ссылку на статью 203 УПК РФ, предусматривающую помещение в стационар конкретно для судебной экспертизы, то осознать позицию законодателя становится очень трудно. Не случаем она по-разному УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ трактуется различными создателями.

Моя точка зрения состоит в том, что решение о помещении в психиатрический стационар для судебно-психиатрической экспертизы как лица, содержащегося под стражей, так и лиц, находящихся «на воле» должно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ приниматься только трибуналом, но к огорчению, «пока таковой порядок предусмотрен только для лица, находящегося «на воле». Рассмотрев точку зрения А.В. Смирнова, можно сделать вывод, что он осознает действующее законодательство таким УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ макаром, что «направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лица, как находящегося, так и не находящегося под стражей, допускается только по решению суда (ст. 435)». Хотя статьи 29 и 203 для такового категорического вывода оснований не дают УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, как и п. 5ч. 4 ст. 163 УПК РФ.

Также я считаю правильной позицию, зафиксированную в статье 29 Федерального закона «О ГСЭД» - обязательность судебного решения как основания для помещения в психиатрический стационар всех лиц в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ связи с созданием по уголовному делу, в том числе – и содержащихся под стражей. Это, на мой взор, соответствует конституционной и международноправовой идее необходимости судебного контроля над принудительным водворением человека в места изоляции УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Для лиц, содержащихся под стражей и поэтому менее защищенных от случайных решений представителей обвинительной власти, судебный контроль в данной ситуации – гарантия против безосновательного помещения в обстановку психиатрического стационара.

В Постановлении от 27февраля 2009 года УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ по делу о проверке конституционности ряда положений ГПК РФ и Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав людей при ее оказании» Конституционный Трибунал РФ выделил, что недобровольная перевозка в клинику в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ психиатрический стационар лица, страдающего психологическим расстройством, непременно, является ограничением свободы. А оно, в силу конституционных и международноправовых норм, допустимо только по судебному решению.

Пробелом процессуального законодательства также можно считать и неурегулированность УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ порядка помещения в мед либо психиатрический стационар потерпевшего и очевидца. Предназначение экспертизы в отношении этих лиц может быть (ч. 4 ст. 195УПК РФ), а в неких случаях непременно (п. 2, 4, 5ст. 196УПК РФ). Не исключены УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ ситуации, когда появляется необходимость их стационарного обследования, на которое не всегда может быть получено согласие этих лиц. К примеру, в Кизнерском районе Удмуртии имел место факт, когда по делу о причинении тяжкого УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ вреда здоровью появилась необходимость производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей. Правонарушители причинили ей ушиб мозга, появились явления амнезии, меж тем как ее показания являлись главным подтверждением по делу. Амбулаторная судебно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-психиатрическая экспертиза не пришла к определенному выводу о возможности потерпевшей давать в таком состоянии адекватные показания. Была назначена стационарная экспертиза, но потерпевшая и ее супруг категорически воспротивились помещению ее в психиатрическую УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ поликлинику. Только после беседы с ними специально командированного в Кизнер опытнейшего прокурорского работника, супруги согласились на ее госпитализацию. Прокурор разъяснил им, что помещение в психиатрическую клинику ничем ей не угрожает, что от буйных УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ нездоровых она будет изолирована, что по мере надобности получит квалифицированное исцеление, и что без заключения стационарной экспертизы правонарушители не могут быть преданы суду. Стационарная экспертиза пришла к заключению, что показания потерпевшей УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ следует расценивать как показания на психическом уровне здорового человека. (В то время действовал УПК РСФСР 1960 г., не предусматривавший судебного порядка помещения в стационар).

В свете вышесказанного можно осознать, что помещение в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ психиатрический стационар участников уголовного судопроизводства в любом случае должно допускаться только по судебному решению.

Во всяком случае, эти процедуры не могут дальше оставаться без точной и конкретной законодательной регламентации, пробелы и противоречия которой УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ чреваты как нарушением прав личности, вовлеченной в уголовный процесс, так и риском следующего исключения из числа допустимых доказательств заключения стационарной экспертизы как приобретенного с нарушением закона.

Оценивая вышеупомянутое противоречие нормативного регулирования, Л.В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Винницкий и С.Л. Мельник обоснованно говорят, что если принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, не считая случаев объявления его в интернациональный розыск, не УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ допускается (ч. 5ст. 108 УПК РФ), то при решении вопроса о помещении в мед либо психиатрический стационар, что равняется к содержанию под стражей, права подозреваемого, обвиняемого неоправданно урезаются .

Если в момент решения УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ вопроса о помещении в психиатрический стационар на психическом уровне хворого лица оно не в состоянии участвовать в судебном заседании ввиду собственного болезненного состояния, следует исходить из правовой позиции Конституционного Суда УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ РФ. Оно выражено в его Постановлении от 20 ноября 2007г. по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444, 445УПК РФ. Конституционный Трибунал признал не надлежащими Конституции РФ положения УПК РФ, не дозволяющие лицам, о которых УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ осуществляется создание, о применении принудительных мер мед нрава, воплотить свои процессуальные права, включая право на роль в судебном заседании, даже тогда, когда их психическое болезнь этому не препятствует.

Конституционный Трибунал констатировал значимый УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ пробел действующего законодательств – отсутствие в нем дифференцированного регулирования прав тех, у кого способность производить процессуальные деяния, невзирая на болезнь, сохранена, и тех, кто вправду по собственному психологическому состоянию лишен таковой УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ способности.

До того, как таковой пробел законодательства будет (если будет) восполнен, нужно считать, что лица, состояние психики которых не исключает способности их роли в судебных заседаниях, должны допускаться к роли в суде УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и при рассмотрении вопроса о помещении их в стационар для производства экспертизы.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ нельзя, на мой взор, согласиться и с формулировкой части 13 ст. 109 УПК РФ, по смыслу которой УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ нахождение обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе исключает возможность его роли в рассмотрении трибуналом вопроса о продлении срока его содержания под стражей. Такое роль в принципе должно быть допущено, если в период рассмотрения УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ данного вопроса обвиняемый, невзирая на болезнь психики, в состоянии производить свои процессуальные права и быть участником судебного заседания.

Устранение противоречий и несоответствий меж УПК РФ и Федеральным законом «О УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ ГСЭД», которые, как можно увидеть, приняты фактически сразу – в 2001 году, - нужное условие усиления гарантий законности, прав участников уголовного судопроизводства, свойства экспертной, следственной и судебной деятельности.


УДК 343.3

^ Д.А. Гаранькова Группа 7002

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ институт

Научный управляющий: доцент Н. Н. Смирнова


ДИВЕРСИЯ


Совершение взрыва, поджога либо других действий, направленных на разрушение либо повреждение компаний, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ подрыва экономической безопасности и обороноспособности Русской Федерации.

Сначало «диверсией» назывались военные операции, производимые незна­чительными силами для дезориентации противника, отвлечения его внимания и сил с головного направления.

Объектом диверсии выступают финансовая безопасность РФ, также УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ обороно­способность страны.

Предметом криминального посягательства являются предприятия, сооружения, пути и средства сообщения, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения

Личная сторона диверсии характеризуется прямым умыслом

Субъектом криминального посягательства является физическое вменяемое лицо, до­стигшее к УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ моменту его совершения 16-летнего возраста.

Для пришествия УО по данной статье довольно совершения взрыва, поджога либо других действий независимо от пришествия либо ненаступления криминального резуль­тата.

Грех относится к УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ категории особо тяжких.

Можно систематизировать диверсию на: экономическую, политическую, информа­ционную, психическую, киберверсию.

В истинные время идет речь о цели подрыва экономической безопасности и обо­роноспособности Русской Федерации, в то время как ранее УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ диверсия форму­лировалась как цель ослабления Русского страны.

Сейчас способности закона в вербовании к уголовной ответственно­сти лиц, причастных к диверсионной деятельности ограничены.


УДК 343.1

^ А.В. Дворников

Группа 7086

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-экономический институт

Научный управляющий: к.м.н., доцент С. Л. Семенов


^ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О Проф И ДОЛЖНОСТНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Мед РАБОТНИКОВ


Расследование дел по вербованию к уголовной ответственности мед персонала за проф УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ правонарушения в силу их специфичности представляет огромные трудности. Эти трудности объясняются отсутствием точного разграничения определенных понятий как юристами, так и докторами, а именно: докторской ошибки, злосчастного варианта, самонадеянности, небрежности, проф невежества, также других проступков УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и злодеяний мед работников. Каждое из нареченных понятий фактически зависит не только лишь от каких-то некорректных действий мед работников, да и от критерий, в каких они произошли. Одни и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ те же некорректные деяния доктора при схожих финалах должны оцениваться по-разному, зависимо от определенных событий дела. Такое положение затрудняет беспристрастную оценку уголовных дел при правонарушениях мед работников.

Одним из более сложных вопросов является УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ установление прямой связи меж действиями (бездействием) мед персонала и неблагоприятным финалом заболевания. При разрешении этого вопроса нужно учесть определенные условия. Часть из их носит случайный нрав и находится в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ зависимости от личных • особенностей организма хворого, которые тяжело, а время от времени и нереально предугадать. Огромное значение имеют нрав и течение заболевания, учет современных способностей медицины по его исцелению, квалификация мед персонала УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, уровень мед обслуживания и т.д.

Ввиду специфичности и трудности этих дел в процессе расследования всегда появляется необходимость в проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. В состав таковой комиссии врубаются авторитетные клиницисты по данному вопросу УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Проведение комиссионной экспертизы обеспечивает объективность заключения, потому что ее предметом является целебная деятельность, в какой более компетентны докторы соответственной специальности. Количественный состав комиссии сначала находится в зависимости от трудности разбираемого дела, числа УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и нрава использованных способов диагностики и исцеления. В состав экспертных комиссий не могут заходить спецы, которые в некий степени заинтересованы в финале уголовного дела. К ним относятся руководители и консультанты того УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ целебного учреждения, где произошел расследуемый случай либо правонарушение. Во время и после сбора материалов по докторскому уголовному делу у следователя появляется много вопросов специального порядка, которые он в собственном постановлении ставит УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ на разрешение судебно-медицинской экспертизы. Содержание этих вопросов существенно варьирует зависимо от расследуемого варианта.

Составление и формулировка вопросов для экспертной комиссии в ряде всевозможных случаев являются для следователя трудной задачей. Потому перед предназначением УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ экспертизы он вправе посоветоваться с начальником бюро судебно-медицинской экспертизы либо другим судебно-медицинским профессионалом по поводу их формулировки. Получив постановление о предназначении судебно-медицинской экспертизы, в каком поставлены определенные вопросы, также материалы следственного УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ дела, начальник бюро поручает одному из профессионалов ознакомиться с ним и приготовить доклад по происшествиям дела для заседания комиссии.

Заслушав на заседании экспертной комиссии доклад, члены комиссии могут уточнить УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ некие детали по имеющимся документам и у присутствующего на заседании следователя. При всем этом они должны учесть не только лишь мед документы, да и показания допрошенных по делу лиц и другие источники УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ доказательств, свидетельствующие о нраве оказанной мед помощи. Последнее событие обосновано тем, что мед документация не всегда стопроцентно отражает все интересующие следователя вопросы. Не считая того, полнота мед документации не всегда бывает исчерпающей. Предпосылки этого носят УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ как беспристрастный нрав (невозможность собрать анамнез у тяжелобольного, необходимость сразу оказывать помощь другим тяжелобольным и др.), так и личный - нерадивое отношение неких докторов к своим служебным обязательствам по ведению документации УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Потому все мед документы (истории заболевания стационарного хворого, мед карты амбулаторного хворого, данные анализов, консультаций и т.д.), а при смертельном финале акты патолого-анатомических либо судебно-медицинских исследовательских работ трупов и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ результаты дополнительных исследовательских работ должны быть представлены в подлинниках.

При решении спорных вопросов следует учесть, что в медицине есть разные представления по поводу способов диагностики 1-го и такого же заболевания, различные УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ точки зрения на методы исцеления одноименных болезней. Потому члены комиссии не должны рассматривать как правильные только используемые ими способы диагностики и методы исцеления болезней, противопоставляя их взорам обвиняемого доктора. В случаях, когда обсуждаемые УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ деяния доктора являются с научной либо практической точки зрения спорными, они не могут рассматриваться как некорректные.

При разборе докторских дел экспертная комиссия должна интересоваться беспристрастными критериями, в каких протекала деятельность обвиняемого УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ доктора. Если обозначенные условия не отвечают нужным требованиям (отсутствие определенных медикаментов, инструментов, диагностической аппаратуры, транспорта, неприспособленность помещений, недоукомплектованность штатов и т.д.), то экспертная комиссия должна указать, в чем это выражается и кто непосредственно должен УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ обеспечивать нужные условия для обычной работы.

Следует выделить, что экспертная комиссия должна решать только те вопросы, которые входят в ее компетенцию, не отвечая на вопросы юридического порядка (к примеру, какой доктор виновен УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и в какой степени), ибо эти вопросы (вины) подлежат решению орг анов следствия и суда. Экспертная комиссия не может играть роль обвинения либо защиты, а должна только отвечать на УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ вопросы мед нрава. Потому в случаях неверных формулировок вопросов, касающихся виновности по разбираемому делу отдельных мед работников, правомерности их действий и т.д., экспертным комиссиям следует отвечать, что данные вопросы не входят в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ компетенцию судебно- мед экспертизы.


УДК 343.1

^ К. Домбринов

Группа 7086

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: к.м.н., доцент С. Л. Семенов


^ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПСИХОПАТИЙ


Почти всегда при совершении злодеяний психопаты способны обдумывать УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ фактический нрав собственных действий, их общественную опасность и верно управлять ими. Потому, обычно, они признаются вменяемыми.

Невменяемыми почаще признаются невыносливые, астенизированные, немощные, лишенные внутренней организованности психопаты, некие паранойяльные психопаты с глубокими аномалиями УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ нрава в купе с умственной дефицитностью и отсутствием критики. Время от времени психопаты признаются невменяемыми в итоге резкого усиления психопатических черт нрава в период возрастных (к примеру, пубертатных) конфигураций.

При разрешении вопроса УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ о вменяемости особенная осторожность нужна в отношении психопатов простого склада с проявлением фанатизма и суеверия. Так как эти проявления имеют психический, а не психопатологический нрав и обоснованы не заболеванием, а средой, воспитанием, культурным уровнем, то УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ нет оснований признавать таких лиц на психическом уровне нездоровыми, а как следует, и невменяемыми. Изредка невменяемыми признаются психопаты-фантазеры с резко выраженной психологической незрелостью и инфантилизмом.

Затруднения при экспертизе психопатий УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ связаны в большей степени с диагностикой, так как психопатии по клиническим проявлениям бывают сходны с некими прогредиентными психологическими болезнями и в большинстве случаев с шизофренией.

В особенности труден дифференциальный диагноз меж паранойяльной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ формой шизофрении и психопатией с умопомрачительными измышлениями и паранойяльными проявлениями. Следует учесть, что паранойяльные проявления у психопатов носят обычно однотипный, непрогредиентный нрав в протяжении ряда лет, не оказывая значимого воздействия на поведение УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и адаптацию.

Большая часть невменяемых психопатов подлежит принудительному содержанию и исцелению в психиатрических поликлиниках, а некие из их (более асоциальные) — в психиатрических поликлиниках спец типа. Возбудимые и паранойяльные психопаты также нуждаются в принудительном лечении УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Некие астенические психопаты могут находиться под наблюдением семьи и психиатра, потому что в силу их инертности, понижения активности и чувства своей неполноценности они не представляют публичной угрозы.

Психопаты содержаться УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в учреждениях уголовно-исполнительной системы на общих основаниях, вровень с остальными осужденными, но с неотклонимым наблюдением и исцелением психиатра. Мед сервис психопатов не должно отличаться от общих принципов и форм обслуживания других лиц, отбывающих наказание УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в исправительных учреждениях. Основная задачка в отношении психопатов такая же, как и в отношении других осужденных. Она сводится к перевоспитанию на базе приобщения к общественно полезному труду и возвращению к добросовестной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ трудовой жизни. Если же у психопатов в местах лишения свободы появляется реактивное состояние либо явления декомпенсации, к которым они склонны, то психопаты могут быть ориентированы в психиатрическую поликлинику исправительного учреждения УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ прямо до выхода из болезненного состояния.

Обычно, психопаты могут быть допрашиваемы в качестве очевидцев и давать показания. Некие затруднения представляют время от времени показания паранойяльных психопатов и психопатов-истериков (фантазеров). Наличие обозначенных психопатологических УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ особенностей почти всегда все таки не может явиться основанием для лишения таких лиц права давать показания. Некие затруднения появляются также при оговорах и самооговорах психопатов. Необходимость в судебно- психиатрической экспертизе появляется тогда УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, когда в глаза кидается неправдоподобность, нереальность, фантастичность и очевидно болезненная трактовка психопатом излагаемых фактов.

Психопаты даже при ярко выраженных психопатических проявлениях не лишаются дееспособности. Психопаты паранойяльной формы время от времени признаются недееспособными.

Психопаты-истерики УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ нередко решают покушения на суицид, которые носят показной нрав, со характерной им позой и рисовкой. Истерики изредка доводят попытку до конца, большей частью не один раз принимаются за нее с открытым изготовлением УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и разглашением намерения, бравируют опасностями, наслаждаясь эффектом, либо, напротив, стремятся вызвать сострадание и сочувствие окружающих. В отдельных случаях психопаты наносят для себя томные повреждения не с целью демонстрации, а с УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ очевидным намерением окончить жизнь самоубийством.

Психопаты содержаться в учреждениях уголовно-исполнительной системы на общих основаниях, вровень с остальными осужденными, но с неотклонимым наблюдением и исцелением психиатра. Мед сервис психопатов не должно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ отличаться от общих принципов и форм обслуживания других лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Основная задачка в отношении психопатов такая же, как и в отношении других осужденных. Она сводится к перевоспитанию на базе приобщения УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ к общественно полезному труду и возвращению к добросовестной трудовой жизни. Если же у психопатов в местах лишения свободы появляется реактивное состояние либо явления декомпенсации, к которым они склонны, то психопаты могут УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ быть ориентированы в психиатрическую поликлинику исправительного учреждения прямо до выхода из болезненного состояния.

Обычно, психопаты могут быть допрашиваемы в качестве очевидцев и давать показания. Некие затруднения представляют время от времени показания паранойяльных психопатов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и психопатов-истериков (фантазеров). Наличие обозначенных психопатологических особенностей почти всегда все таки не может явиться основанием для лишения таких лиц права давать показания. Некие затруднения появляются также при оговорах и самооговорах психопатов. Необходимость УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в судебно- психиатрической экспертизе появляется тогда, когда в глаза кидается неправдоподобность, нереальность, фантастичность и очевидно болезненная трактовка психопатом излагаемых фактов.

Психопаты-истерики нередко решают покушения на суицид, которые носят УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ показной нрав, со характерной им позой и рисовкой. Истерики изредка доводят попытку до конца, большей частью не один раз принимаются за нее с открытым изготовлением и разглашением намерения, бравируют опасностями, наслаждаясь эффектом УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, либо, напротив, стремятся вызвать сострадание и сочувствие окружающих. В отдельных случаях психопаты наносят для себя томные повреждения не с целью демонстрации, а с очевидным намерением окончить жизнь самоубийством.


УДК 343.1

^ А.А. Казымова

Группа7084

Санкт УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: к.м.н., доцент С. Л. Семенов


^ Внедрение ВЕРОЯТНОСТНЫХ ВЫВОДОВ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО Профессионала


В протяжении долгого времени вопрос о допустимости и доказательственном значении вероятностного заключения судебно-медицинской экспертизы УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ был дискуссионным. Вероятностное экспертное заключение - то, при котором эксперт не может в категорической форме ответить на поставленный вопрос. В связи с этим оно не вправе служить ни обвинительным, ни оправдательным подтверждением в силу УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ вытекающего из презумпции невиновности и не знающего никаких исключений правила: приговор не может основываться на догадках. Исходя из содержания ст. 29 Приказа Министерства здравоохранения и общественного развития Русской Федерации N УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ 346-н от 12 мая 2010 г. "Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в муниципальных судебно-экспертных учреждениях", можно прийти к выводу о том, что эксперт вправе мотивировать собственный отказа от дачи заключения только на вопросы УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, выходящие за границы его компетенции. Исходя из убеждений логики многие диагностические исследования часто основаны на приеме аналогии, который позволяет получить выводное познание только предположительного нрава, с некой степенью вероятности. Понятно также, что УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ умозаключение по аналогии применяется при производстве идентификационных экспертных исследовательских работ, а это означает, что выводы таких экспертиз вероятностны на самом деле. Выбор профессионалом категорической либо вероятностной формы для вывода обычно находится в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ зависимости от того, в какой степени удалось его доказать, представляется ли ему установленный факт либо событие фактически достоверным либо только возможным. В связи с этим субъект доказывания обязан без помощи других интерпретировать заключение УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ профессионала. В ситуации, когда способности судебно-медицинской науки либо особенности исследуемых объектов не позволяют дать категорическое заключение, представляется, что специалисты могут сконструировать выводы и в вероятностной форме. Этот вариант, к огорчению УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, необоснованно расширяет границы ситуаций, в каких эксперт вправе дать ответ в вероятностной форме, как следует, эксперт может дать схожий вывод без подабающих на то оснований. В то же время недостающая компетенция УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в особых вопросах судебной медицины следователя и суда, являющихся субъектами оценки доказательств, затрудняет беспристрастный анализ исследовательской части заключения судебно-медицинского профессионала, также обоснованность изготовленных ими выводов. Все же, заключение профессионала, как и все другие УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ подтверждения, не имеет никакой заблаговременно установленной силы и оценивается по общим правилам, установленным ст. 17, 88 УПК РФ. Трибунал в приговоре должен указывать, какие происшествия установлены заключением профессионала, почему арбитр их принял (не принял УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ) за достоверные. Перед трибуналом и следователем стоят последующие вопросы: производило ли экспертизу компетентное лицо, соответствует ли квалификация и опытность профессионала предмету экспертизы, не вышел ли эксперт за границы собственной компетенции УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ? "Оценивая заключение профессионала исходя из убеждений компетентности последнего, следователь и трибунал: а) изучают вопросы, поставленные перед профессионалом, и определяют, к какой отрасли познания их следует отнести; б) изучают данные, установленные экспертизой УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, решают вопрос о том, требовались ли для их становления особые зания и какие конкретно; в) устанавливают, относятся ли к компетенции профессионала научные положения и способы исследования, которые были применены при проведении экспертизы и т.д УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ."[1]. На практике выход профессионала за границы собственной компетенции наблюдается, когда эксперт: 1) делает несвойственную ему функцию оценки источников доказательств, на которых потом основывает свое заключение; 2) устанавливает наличие личной стороны либо состава УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ злодеяния в действиях обвиняемого; 3) устанавливает происшествия дела на базе догадок и догадок; 4) не полностью провел экспертное исследование. Для того чтоб установить это, следователь, дознаватель, трибунал должны узнать: как много эксперт использовал УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ предоставленные ему материалы; использовал ли эксперт различные, дополняющие друг дружку исследования, нужные для получения достоверных ответов на поставленные вопросы; отдал ли эксперт заключение по всем вопросам; как много в заключении описан ход УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ экспертного исследования. Разумеется, что оценка таких частей содержания заключения профессионала просит владения особыми познаниями. Следователь и трибунал в состоянии оценить только полноту заключения, проверив, на все ли поставленные вопросы даны ответы; ни УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ научную обоснованность выводов, ни корректность выбора способов исследования, ни соответствие этих способов современным достижениям соответственной области научного познания они оценить не в состоянии, так как субъекты таковой оценки должны владеть теми же заниями УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, что и эксперт. В связи с этим появляется вопрос: может (и должен) ли трибунал инспектировать и оценивать научную состоятельность заключения профессионала? Я считаю, что справедлива последующая точка зрения: "Эксперт свободен в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ выборе научных способов исследования; это положение вытекает из принципа независимости профессионала, который следует закрепить законодательно. Не считая того, оценка содержания научных положений, из которых исходил эксперт, равно как и научной состоятельности избранных им УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ методик, ведет к вторжению в сферу особых познаний, носителем которых в процессе - в силу выполняемых функций - подразумевается эксперт, но не трибунал. Нереально обязывать трибунал быть компетентным во всех отраслях особых познаний, которые могут УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ составлять базы разных экспертиз, применяемых на практике"[2]. Но необходимо подчеркнуть, что неважно какая примененная методика либо экспертный прием исследования должны быть прокомментированы в ясной форме, чтоб лица, ее изучающие могли не только УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ лишь правильно воспринять логический процесс производства экспертизы, да и проверить законность способов экспертного исследования.

Многие создатели считают, что вероятностные выводы не могут употребляться в качестве подтверждения, а имеют только ориентирующее значение. Другие доказывают УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ их допустимость. В судебной практике тоже нет единства по этому вопросу. Некие суды ссылаются на их в приговорах (решениях) как на подтверждения, другие их отторгают. В любом случае необходимо УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ подразумевать, что доказательственная ценность таких выводов существенно ниже, чем категорических, они являются только косвенным подтверждением устанавливаемого профессионалом факта"[3]. При всем этом следует подразумевать, что предположительный вывод профессионала сам по для себя не УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ может быть применен как подтверждение. В силу этого следует дополнить ч. 1 ст. 80 УПК РФ требованием, что заключение профессионала должно быть категорическим, а в случае невозможности придти к такому выводу эксперт должен привести надлежащие мотивы и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ отрешиться от составления заключения.


Литература:

  1. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности и вопросы доказывания на подготовительном следствии // Животрепещущие задачи защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990. С. 243

  2. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ штатского и арбитражного судопроизводства // "http://www.kursach.com/biblio/00010201/207.htm"

  3. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебно-экономическая экспертиза // "http://www.cfin.ru/press/black/2001-1/02_03_chaadaev6.shtml"


УДК 343.3

Л.А. Кучерова УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ

Группа 7003

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: доцент Н. Н. Смирнова


КОНТРАБАНДА


В истинные время злодеяния в сфере экономической деятельности являются довольно всераспространенным явлением. Общественная опасность экономических злодеяний состоит в том, что в итоге УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ таких экономических посягательств наносится большой денежный вред государству и другим субъектам, связанным с предпринимательской деятельностью. Одним из экономических злодеяний является контрабанда, чему и посвящена моя научная работа.

«Контрабанда (от ит. contrabando от contra УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ - против и bando - правительственный указ)»[1] - нелегальное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или Муниципальную границу Русской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного орудия, его главных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, орудия массового поражения, средств его доставки, другого вооружения, другой военной техники, также материалов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и оборудования, которые могут быть применены при разработке орудия массового поражения, средств его доставки, другого вооружения, другой военной техники, а равно стратегически принципиальных продуктов и ресурсов либо культурных ценностей УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в большом размере (ст. 226.1 УКРФ); нелегальное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или Муниципальную границу Русской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, инструментов либо оборудования, находящихся под особым контролем и применяемых УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ для производства наркотических средств либо психотропных веществ (ст. 229.1 УКРФ)

Есть отдельные виды контрабанды, которые наносят непоправимый вред экономике нашей страны. К примеру, контрабанда морепродуктов, которая приводит к исчезновению ценных пород рыбы УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, контрабанда культурных ценностей (коллекции картин, серебра, бронзы и т.д.). Из Рф контрабандным оковём вывозится самое ценное, принципиальное, а ввозятся наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное орудие, взрывные устройства и много других вредных веществ и предметов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, которые гробят наш люд.

В первый раз определение контрабанды, близкое по форме и по существу действующему, было сформулировано в Декрете СНК РСФСР от 24.04.1923 г. Контрабандой признавалось перемещение либо покушение на перемещение какого УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-нибудь имущества через муниципальную пограничную черту с сокрытием от таможенного контроля»[2]. Под перемещением понимались различные методы передвижения имущества: пронос, перебрасывание, провоз на лошадях, вьючных животных, с помощью механических средств транспортирования, летательных аппаратов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и т.д. Покушением на перемещение имущества через муниципальную пограничную черту кроме таможенных учреждений следовало признавать деяния, направленные на совершение обозначенного перемещения, когда правонарушитель не выполнил всего того, что УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ было нужно для приведения его намерения в выполнение, либо когда, невзирая на выполнение им всего того, что он считал нужным, криминальный итог не был достигнут по причинам, от него не зависящим. Сокрытием числился УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ факт перемещения имущества кроме таможенных учреждений, также через их, но с применением особенных ухищрений с целью избежания таможенного досмотра перемещаемого имущества. Принятый в 1924 г. Таможенный утомившись каких-то конфигураций в понятие УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ контрабанды не занес.

В 1927 г. было принято Положение о грехах муниципальных, в согласовании с которым контрабанда относилась к группе муниципальных, т.е. особо небезопасных для СССР злодеяний против порядка управления.

Уголовное законодательство о борьбе с УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ контрабандой, сложившееся к 1928 г., осталось практически постоянным в протяжении 30-ти лет – до принятия Закона СССР от 25.12. 1958 г. об уголовной ответственности за муниципальные злодеяния. В ст. 15 указывалось, что «контрабанда, т.е УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. нелегальное перемещение продуктов либо других ценностей через муниципальную границу СССР, совершенная с сокрытием предметов в особых хранилищах, или с обманным внедрением таможенных либо других документов, или в больших размерах, или группой УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ лиц, организовавшихся для занятия контрабандой, или должностным лицом с внедрением служебного положения, а равно контрабанда взрывчатых, наркотических, сильнодействующих и ядов, орудия и воинского снаряжения – наказывается лишением свободы на срок от 3-х до 10 лет с УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ конфискацией имущества со ссылкой на срок от 2-ух до 5 лет либо без ссылки»[3]. Данное определение контрабанды было включено в УК РСФСР 1960 г. в виде ст.78 . В неизмененном виде данная статья просуществовала 23 года УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. 30 января 1984 г в её диспозицию в качестве «предмета контрабанды» были включены «боеприпасы». Последующие конфигурации ст. 78 УК РСФСР произошли спустя более 10 лет - в июле 1994 г. в связи с коренными (экономическими, соц) переменами в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ стране.

7 декабря 2011 г. в УК произошли конфигурации в согласовании с принятым законом N 420-ФЗ «О внесении конфигураций в Уголовный кодекс Русской Федерации и отдельные законодательные акты Русской Федерации». Бывшая статья 188 «Контрабанда УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ» утратила свою юридическую силу, соответственно появились две новые статьи – 226.1 «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного орудия либо его главных частей, взрывных устройств, боеприпасов, орудия массового поражения, средств УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ его доставки, другого вооружения, другой военной техники, также материалов и оборудования, которые могут быть применены при разработке орудия массового поражения, средств его доставки, другого вооружения, другой военной техники, а равно стратегически УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ принципиальных продуктов и ресурсов либо культурных ценностей» и 229.1 «Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ либо их прекурсоры, инструментов либо оборудования, находящихся под особым контролем и применяемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ». Я считаю, что смысл данного злодеяния остался постоянным, единственное, что предшествующий состав злодеяния УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ поделен на 2 части, зависимо от предмета злодеяния. Контрабанда наркотических веществ и им схожих определена в ст. 226.1, а контрабанда предметов, которые относятся к оружию определена в ст. 229.1. Если ранее статья 188 УК РФ находилась УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в 8 разделе «Преступления в сфере экономике» в главе 22, то статья 226.1 находится в 9 разделе «Преступления против публичной безопасности и публичного порядка» в главе 24 «Преступления против публичной безопасности», а статья 229.1 находится в 9 разделе «Преступления УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ против публичной безопасности и публичного порядка» в главе 25 «Преступления против здоровья населения и публичной нравственности». Таким макаром, законодатель обусловил, что контрабанда наносит не только лишь экономический вред, да и существенно причиняет УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ публичной безопасности, также здоровью населения и публичной нравственности. Последующие отличие обосновано созданием в 2000 году Евразийского экономического общества (ЕврАзЭС) и вступлением Русской Федерации и состоит в том, что были внесены конфигурации в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ статьи 226. 1 и 229.1, где заместо «таможенной границы Русской Федерации» появилось новое понятие «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или Муниципальная граница Русской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ». Также хотелось бы отметить, что в статье 188 под контрабандой понималось «перемещение, совершенное кроме либо с сокрытием от таможенного контроля или с обманным внедрением документов либо средств таможенной идентификации или сопряженное с недекларированием либо УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ недостоверным декларированием», когда в статье 226.1 и 229.1 определено только «перемещение». Но необходимо отметить, что санкция за контрабанду осталась постоянной.

Литература:

  1. Словарь юридических определений http://www.info-law.ru/dic.html

  2. Кисловский Ю.Г. Контрабанда: история УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ и современность. М.: ИПО «Автор», 2006г. С. 34.

  3. Злодеяния в сфере внешнеэкономической деятельности Русской Федерации / Ю.И. Сучков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. С. 30.


УДК 343.3

А УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ.Х. Мавлянов

Группа 7003

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: доцент Н. Н. Смирнова


^ Муниципальная ИЗМЕНА И ШПИОНАЖ


В ближайшее время защита гос потаенны завлекает к для себя повышенное внимание не только лишь УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ со стороны страны, органы которого стоят на охране ее сохранения, да и общества в целом, в свете бессчетных уголовных дел, связанных с разглашением гос потаенны. Вопросы, связанные с гос потаенной, ее охраной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, также вопросы разглашения гос потаенны были и остаются животрепещущими во все времена. Объектом тяготения зарубежных разведок являются защищаемые государством важные сведения (муниципальная потаенна) о состоянии обороноспособности страны, ее внешнеполитическом, экономическом, разведывательном, контрразведывательном и научно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-техническом потенциале. Защита гос потаенны является одним из более принципиальных направлений деятельности муниципальных органов. Наша родина, растрачивает большие экономные средства на обеспечение и защиту безопасности страны и ее людей. За УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ понятием гос потаенны стоят большие деньги и активы, труд огромного количества поколений ученых, учебных заведений, научно- исследовательских институтов, экспериментальных баз, инфраструктура и т.д.

Как уголовное грех муниципальная измена отличается от других видов злодеяний собственной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ особенной спецификой и целым рядом других особенностей, которые в собственной сути могут нести судьбоносное значение как для сохранения суверенитета, территориальной неприкосновенности, также и для обороноспособности Рф, как суверенного страны.

Современный УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ шпионаж - ничто другое, как работоспособная действенная агентурная сеть, развёрнутая в стране противника.

Законодатель сознательно вводит строгую санкцию за совершение данного злодеяния, тут необходимо улучшать законодательство ни оковём ужесточения наказания, а оковём УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ уменьшения степени гласности, например запрещая средствам массовой инфы во обеспечении права на свободу слова собирать информацию составляющую муниципальную тайну либо не составляющую такой, но способную нанести вред наружной безопасности Рф. Положительной чертой касательно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ данного состава злодеяния будет то, что в УК РФ в отличие от УК РСФСР расширен перечень, составляющий беспристрастную сторону данного злодеяния.

Но грех остаётся злодеянием, и искусство шпионажа будет существовать до УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ того времени, пока есть правительство, скрытая информация и люди способные создавать схожую информацию


УДК 343.3

^ К.Х. Мавлянов

Группа 7003

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: доцент Н. Н. Смирнова


ДЕЗЕРТИРСТВО


Понятие злодеяний против военной службы определено конкретно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в уголовном законодательстве как злодеяния против установленного порядка прохождения военной службы совершенные военнослужащими, проходящими военную службу; призыву либо по договору в Вооруженных Силах РФ, других войск и воинских формированиях Русской УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ Федерации, также гражданами, пребывающими в припасе, во время прохождения ими военных сборов. Одним из таких злодеяний, уголовщину за совершение которого предугадывает действующий Уголовный кодекс Русской Федерации, является дезертирство. Под дезертирством, как и до УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ этого, понимается самовольное оставление части либо места службы, а равно неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ отдельных обязательств военной службы.

Актуальность избранной для исследования темы заключается в последующем. Разные виды уклонений от военной службы до сего времени занимают существенное место в структуре злодеяний, совершаемых в Вооруженных Силах, других УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ войсках и воинских формированиях Русской Федерации, являются более всераспространенными воинскими злодеяниями. Потому борьба с этими злодеяниями была и остается одной из животрепещущих задач командования, армейской и флотской общественности, также органов военной юстиции УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Общественная опасность рассматриваемого злодеяния определяется и тем, что военнослужащий, совершая самовольное оставление части либо места службы, на тот либо другой отрезок времени уклоняется от выполнения возложенных на него обязательств военной службы, нарушает установленный порядок пребывания УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ на военной службе, ставит себя вне воинского коллектива. Даже краткосрочное отсутствие военнослужащего на службе может негативно воздействовать на выполнение ежедневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением, частью, кораблем. Случаи длительного УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ уклонения от военной службы представляют собой прямое нарушение военнослужащим собственного конституционного долга защищать Отечество. Другими словами, эти злодеяния ослабляют боеспособность подразделения, части, корабля, очень негативно оказывают влияние на состояние боевой готовности войск и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ сил флота. Они затрудняют комплектование армии и флота личным составом, нужным для удачного выполнения возложенных на их задач. Дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом и с целью уклониться от военной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ службы совсем.

Для предотвращения данного вида злодеяния нужно инспектировать состояние ежедневной деятельности соединений и воинских частей, службы войск и безопасности военной службы, качество комплектования и оптимального рассредотачивания военнослужащих разных национальностей по УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ подразделениям, морально-психологическая обстановка в воинских коллективах, также принятие должностными лицами нужных мер по предупреждению нарушений уставных правил отношений меж военнослужащими на межнациональной базе и самовольных оставлений воинских частей. Министерству обороны РФ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ нужно строго и принципно подходить к оценке деятельности подчиненных должностных лиц по наведению уставного порядка, соблюдению законности и поддержанию воинской дисциплины. Таких явлений, как неуставные дела, унижение чести и плюсы военнослужащих, самовольное оставление воинской УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ части в современных Вооруженных силах Рф быть не должно.


УДК 343.9

^ Л.А. Матлак

Группа 7091

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: старший педагог В. П. Топоров


^ ЗАБОТА О ВОСПИТАНИИ Деток – ПРАВО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ И ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ И Страны


Вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних всегда занимали одно из ведущих мест в криминологической проблематике. Число преступников, не достигших совершеннолетия — это индикатор социальной ситуации в стране, как в текущее время УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, так и в дальнейшем. Конфигурации в политической и социально-экономической сферах определили понижение уровня жизни большинства россиян, углубление общественного расслоения, люмпенизацию значимой части населения. Эти кризисные явления в особенности остро задели менее защищенной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ группы населения - несовершеннолетних. Актуальные для русского общества трудности безработицы, алкоголизма, наркомании, падения нравственности, широкого распространения правового нигилизма все более стирают грань меж правомерным и противоправным поведением в сознании юного УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ поколения, что не может не сказаться на показателях преступности посреди данной возрастной группы.

С 2003 г. отмечается рост злодеяний несовершеннолетних, и к 2004 г. их число возросло на 3,9 % и составило 154,4 тыс. злодеяний, в 2005 г. — 154,7 тыс УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. злодеяний [1]. Но, понижение на 3,9 % уровня рассматриваемого вида преступности в 2006 г. (148,6 тыс. злодеяний)" и регистрация в 2007 г. 139,1 тыс. злодеяний, совершенных несовершеннолетними, может свидетельствовать о формировании положительной тенденции. Так, в 2004 г. уровень преступности УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ несовершеннолетних вырос на 18,5 % (с 0,96 тыс. злодеяний в 2003 г. до 1,16 в 2004 г.), в 2005 г. записанно 1,26 тыс. злодеяний. Но в 2006 - 2007 гг. отмечено понижение преступности данного вида на 10 % (1,1 тыс. злодеяний).

Низкая рождаемость, высочайшая детская смертность, препядствия УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в получении бесплатных мед услуг, образования, неразвитость многих форм развивающего досуга расширяют социальную базу детского неблагополучия и обусловливают конфигурации тенденций подростковой преступности.

В среде несовершеннолетних стали всераспространенными злодеяния, которые ранее были свойственны для взрослой УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ категории преступников: разбойные нападения, захват заложников, содержание притонов и сутенерство, посягательство на жизнь и здоровье с применением пыток и истязания, торговля краденым, компьютерные злодеяния, мошенничество, торговля орудием и наркотиками УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. В общей структуре злодеяний несовершеннолетних 73,6% составляют особо тяжкие и тяжкие. Толика совершенных грабежей в структуре преступности несовершеннолетних возросла с 10,1 % в 2002 г. до 14,6 % в 2005 г. и 16 % в 2006 г.; разбоев - с 3,2 % в 2001 г. до 4,1 % в УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ 2006 г.; убийств - с 0,9 % до 1,1 %; причинений тяжкого вреда здоровью — с 1,5 % до 2 % соответственно [2].

Публичные противоречия, дезорганизация института семьи как массивного инструмента социализации, пропаганда средствами массовой инфы корыстно-потребительской ориентации, отсутствие общенациональной идеи и убеждений в необходимости УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ духовного и нравственного развития, несовершенство нормативно-правовой системы предназначают непостоянность в обществе в целом и оставляют несовершеннолетних в стрессовой ситуации а именно.

Наружные причины, действующие на психические особенности подросткового возраста, обусловливают огромную УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ подверженность несовершеннолетних криминогенному воздействию по сопоставлению со взрослыми, завышенную виктимность, восприимчивость нехорошему воздействию взрослых лиц на неокрепшую психику, приводящие к формированию антиобщественной установки личности. Зависимо от причин беспристрастного и личного нрава они УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ могут стать и правонарушителями, нарушая законы, принятые в обществе, и в то же время потерпевшими от негативного воздействия окружающей микросреды. Угрожающие масштабы вовлечения последних в преступную среду в силу слабости УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, внушаемости, доверчивости, легкомыслия и отсутствия актуального опыта принуждают задуматься о меняющемся нраве их противоправного поведения. Грубость, циничность, злость, беспощадность, рвение достигнуть хотимого хоть какими методами, в том числе криминальными — более соответствующие УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ черты несовершеннолетних правонарушителей. Ухудшает мотивационный фон юношеский негативизм, воспрепятствование попыткам выполнить педагогическое воздействие, склонность к социально-психологическому инфецированию.

Делая упор на свои актуальные познания, зрелые личности вовлекают наивных подростков в совершение злодеяний и тем УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ передают криминальный опыт. Так, в совершении несовершеннолетними фактически половины всех особо тяжких злодеяний и трети тяжких злодеяний, участвовали взрослые лица. В 2003 г. по Русской Федерации было выявлено 23,5% несовершеннолетних, совершивших злодеяния вместе со взрослыми УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ,

Но общество как и раньше лояльно к взрослым подстрекателям, побуждающих несовершеннолетних лиц на совершение злодеяния, а правоохранительные органы недостаточно выявляют данные злодеяния. Регистрация злодеяний, предусмотренных ст. 150 Уголовного кодекса Русской Федерации с УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ 2003 г. раз в год понижается на 5-7 %, но возрастает число выявленных лиц, что свидетельствует о высочайшей латентности злодеяний этого вида и необъективности официальной статистики.

Особенности ранешней профилактики преступности несовершеннолетних и ее виктимологических УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ качеств исследованы недостаточно. Современных монографических исследовательских работ по этой дилемме нет. В этой связи многие нюансы преступности рассматриваемого вида остаются практически неизученными, что понижает эффективность борьбы с рассматриваемым нехорошим явлением, в том УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ числе профилактической работы в данной области. Исследование заморочек ранешней профилактики в новеньком ракурсе - защиты несовершеннолетних от угроз преступного нрава на базе исследования психофизиологических особенностей детского и подросткового возраста - обусловливает актуальность реального исследования.

Вызывает УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ суровую тревогу преступная активность разных возрастных групп несовершеннолетних. Так, энергичность 14-15-летних (их число возросло на 11,1%) вырастает вдвое резвее активности 16-17-летних (рост составил 5,1%). Утежеляется ситуация незанятостью несовершеннолетних, участников злодеяний. Так, от 32,2% до УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ 41% из числа не совершеннолетних участников злодеяний третья часть не работали и не обучались, покинув школу, профтехучилище и не устроившись на работу. Обостряет ситуацию изменение мотивации деяний несовершеннолетних, о чем свидетельствует рост УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ числа грабежей, разбоев, причинений тяжкого вреда здоровью и убийств. Фактическая бесправность и несамостоятельность несовершеннолетних ставит их в узенькие рамки выбора актуальных путей. Брошенные на произвол они становятся легкой добычей уголовного мира. Оказавшись УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ на улице, несовершеннолетние идут на злодеяния, ну и сами становятся жертвами криминальных посягательств.

Посреди причин, оказывающих завышенное криминогенное воздействие на несовершеннолетних, доминирующее положение занимают семья; школа и СМИ.

В целях увеличения эффективности мер ранешней профилактики УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ преступности несовершеннолетних все почаще формируются предложения по совершенствованию законодательства, посреди которых можно выделить последующие нюансы:

- дополнить ст. 63 УК РФ п. «з», в каком в качестве событий, отягчающих наказания, предугадать «совершение УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ злодеяния в присутствии несовершеннолетнего», что завышенной восприимчивостью и уязвимостью, зависящих от психофизиологических особенностей возраста;

- прирастить санкции ст.ст. 150 и 151 УК до 6 лет лишения свободы, что позволит отнести данные злодеяния к категории тяжких УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ (ч.4. ст. 15 УК).

- включить в число конструктивных черт ст. 151 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» признака «вовлечения в азартные игры», что способно оказать сдерживающее воздействие на совершеннолетних лиц и, совместно с УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ тем, потенциально оградит малыша от способности совершения злодеяния.

Внедрение виктимологического направления ранешней профилактики преступности несовершеннолетних дает возможность отыскать дополнительные резервы для возможных и реальных жертв от криминальных посягательств в форме способов в большей степени УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ неправового нрава. Так же, нужно вводить в статистические формы для учета такие свойства, как уровень образования, нрав поведения в ситуации совершения злодеяния, нрав воздействия на потерпевшего, более небезопасные в викитимном УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ отношении объекты и участки местности. Говоря о способности преступного инфецирования подростков, следует направить внимание, что до недавнешнего времени информация о потерпевших носила отрывочный и несистематизированный нрав. В этой связи, следует везде УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ использовать прошедшую апробацию временем информационно-поисковую систему «Подросток», созданную для сбора и обобщения социально-криминологической инфы о несовершеннолетних, совершивших злодеяния.


Литература:

1. Состояние преступности в Русской Федерации // Журнальчик статистической отчетности формы 1-А (о грехах УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ прошедших лет). - М.: ГИЛЦ МВД Рф, 2003. - С. 45; 2004. - С. 51; 2005. - С. 49; 2006. - С. 53.

2. Плешаков В. А. Кримииологическая безопасность и се обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних / В.А. Плешаков. - М.: Акад УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. управления МВД Рф, 1998. - С. 94-95. См.: Экспресс-информация за 2001-2006 годы о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых грехах. - М.: ГИАЦ МВД Рф, 2002-2007. блемы: отношений с ровесниками, родителями, взрослыми вообщем, выбора профессии и др.


УДК 343.3.

П.С. Пошивайлов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ

Группа 7002

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: доцент Н. Н. Смирнова


^ УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И (Либо) СБОРОВ

С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ


Налоги являются нужным звеном экономических отношений в обществе с момента появления УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ страны. Соответственно уклонение от уплаты налогов разрывает цепь данных отношений.

Для того, чтоб изучить данное грех, предстоит изучить историю развития злодеяния, изучить понятие налогового злодеяния, заключающегося в уклонении от уплаты налогов и сборов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ с физических лиц. Задачи с уплатой налогов были уже с момента, когда Русь была завоёвана татаро-монголами. Улучшение налогообложения на Руси, а потом и Рф происходило равномерно, в течение веков. Правила взимания пошлин УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ описаны в Судебниках 1497года Ивана III и 1550 Ивана IV.

Также предстоит раскрытие объекта злодеяния, его беспристрастной стороны, раскрытие квалифицирующих признаков беспристрастной стороны, субъектов и личной стороны. Была исследована динамика налогового УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ злодеяния.

Необходимо отметить также, что данное грех находится в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности».Она содержит описание 32 составов злодеяний, подавляющее большая часть которых являются для русского уголовного законодательства новыми. Необходимость УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ борьбы с налоговыми злодеяниями диктуется обеспечением экономической безопасности страны. Так по данным министерства Денег РФ, налоговые сборы составляют 75 % доходной части бюджета Рф.

Анализ ситуации, сложившейся как в обществе в целом, так и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, а именно, в сфере экономики, свидетельствует, что в текущее время налоговые злодеяния посвоим соц и экономическим последствиям, по их связи с другими экономическими злодеяниями представляют собой реальную, повсевременно увеличивающуюся опасность экономической безопасности страны УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ.


УДК 343.1

^ Р.И. Раджабов

Группа 7084

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий: старший педагог В. П. Топоров


^ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В АРСЕНАЛЕ СЛЕДСТВИЯ


Актуальность темы реального исследования обоснована обилием обстоятельств беспристрастного и УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ личного нрава. Так, отсутствие судебно-медицинских познаний являются камнем преткновения в расследовании уголовных злодеяний, тогда как их наличие послужило бы оперативным решением процессуальных конфликтов.

В действующем законодательстве отсутствует чёткое определение судебно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-медицинских познаний, что порождает бессчетные вопросы и трудно разрешимые ситуации на практике.

Значение особых мед познаний, используемых в деятельности лиц причастных к уголовному расследования может рассматриваться в почти всех качествах, главными из УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ которых являются последующие: 1)они могут применяться на каждом шаге процесса доказывания — при собирании, проверке, оценке и использовании доказательств; 2)внедрением мед познаний могут устанавливаться событие преступления, нрав злодеяния, также происшествия, способствующие совершению преступления и другие УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ.

Совместно с тем, в текущее время в вопросах правовой регламентации производства судебно-медицинских экспертиз есть и нерешенные вопросы, которые препятствуют хорошему использованию мед познаний в целях уголовного судопроизводства Сначала, на УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ сегодня отсутствует верно сформулированное законодательное определение особых познаний вообщем и особых мед познаний а именно. Немаловажное значение имеют и организационно-правовые трудности использования особых мед познаний. Практика указывает, что, к огорчению, нередки случаи игнорирования следственными УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ работниками познаний и опыта судебных медиков в разных ситуациях. Такие ситуации, обычно, появляются в связи с малой степенью информированности следователей относительно способностей судебной медицины в целом и того либо УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ другого экспертного учреждения а именно. Это обуславливает необходимость проведения комплекса мероприятий, направленных на увеличение уровня проф подготовки в области судебно-медицинских познаний следователей.

Так, в литературе высказывается мировоззрение об обязательности присутствия следователя УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ на вскрытии трупа в случаях убийств, погибели после изнасилования и других тяжких злодеяний.

Во-1-х, присутствие следователя при наружном осмотре и вскрытии трупа позволяет ему оперативно получать информацию, имеющую принципиальное тактическое значение, в кратчайшие сроки УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ выдвигать обоснованные следственные версии, сосредоточить усилия следствия в подходящем направлении, оперативно произвести дополнительные следственные деяния и т.д.

Во-2-х, у следователя возникает возможность вовремя корректировать имеющиеся, а по мере УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ надобности формулировать и дополнительные вопросы профессионалу, также вовремя объяснять возникающие у профессионала вопросы, касающиеся событий дела, когда они недостаточно ясно и много были изложены в постановлении о предназначении экспертизы. Не считая того, присутствуя УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ при вскрытии трупа, следователь получает возможность оперативно уточнять интересующие его происшествия, что в значимой степени содействует сокращению числа назначаемых дополнительных экспертиз.

Принципиальным моментом будет то, что эксперт не имеет права без помощи УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ других собирать недостающий для производства экспертизы материал. В этих критериях он обязан обращаться с запросом к следователю, что ведет к приостановлению экспертизы и затягиванию сроков ее производства. Присутствие следователя при экспертном исследовании УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ позволит оперативно получать недостающие для профессионала данные. К примеру, с помощью следователя эксперт может уточнить происшествия пришествия погибели, узнать у родственников погибшего перенесенные им заболевания, травмы, вредные привычки, общее состояние здоровья в ближайшее УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ время и другое. Все это позволило бы существенно уменьшить число назначаемых в текущее время дополнительных и повторных экспертиз, что не только лишь уменьшило бы сроки следствия, да и уменьшило бы существующую УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в текущее время нагрузку на судебно-медицинские учреждения.

В-3-х, присутствие следователя в значимой степени мобилизирует и дисциплинирует профессионала, содействует более ответственному и высококачественному подходу по отношению к производимому исследованию со стороны последнего УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ. Ведь на сегодня с введением в судебно-медицинских бюро новых способов хозяйствования сложилась ситуация, при которой от количества вскрытий зависит зарплата профессионала. Понятно, что при таком подходе не может УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ не мучиться качество производимой экспертизы. Так, к примеру, невзирая на то, что внутреннее исследование трупа содержит в себе вскрытие полостей черепа, грудной и брюшной полостей, рассечение внутренних органов, на практике известны случаи УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, когда "эксперт делает разрез, обнажает полости, немного потревожит секционным ножиком органы без их извлечения, и на этом экспертиза завершается, так как на очереди еще 5 -6 трупов".

Таким макаром, считаю нужным, внести конфигурации в имеющееся уголовно УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ-процессуальное законодательство, и предугадать непременное роль следователя при судебно-медицинском осмотре и вскрытии трупа. Для этого предлагается новенькая формулировка ч.1 ст. 197 УПК РФ в последующей редакции: "Следователь вправе находиться при производстве УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ судебной экспертизы, получать объяснения профессионала по поводу проводимых им действий. В случае судебно-медицинского осмотра и вскрытия трупа присутствие следователя непременно.


УДК 343.2

^ В. Е. Самсонова

Группа 7001

Санкт-Петербургский муниципальный

инженерно-экономический институт

Научный управляющий УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ: доцент Н. Н. Смирнова


^ УГОЛОВНО- ПРАВОВАЯ Черта БАНДИТИЗМА


Завышенная опасность бандитизма обоснована тем, что он сопряжён с вооружёнными нападениями на отдельных людей, учреждения, организации, нарушением публичной безопасности, публичного спокойствия и обычной деятельности УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ муниципальных и публичных институтов.

Законодатель расположил состав злодеяния бандитизм в XI раздел «Преступления против публичной безопасности и публичного порядка» глава 24 УК РФ, т.е. эти злодеяния причиняют значимый вред личным, публичным и муниципальным интересам УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ, здоровья, телесной неприкосновенности и достоинству людей.

В истории уголовного права бандитизм рассматривался как грех государственное, т.е. одно из особо небезопасных злодеяний, посягающих на базы муниципального управления в области охраны УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ публичной безопасности и правопорядка.

1-ые упоминания о бандитизме содержатся в законодательных актах Старой Руси (в ст. 41, 42, 43 Российской Правды), в последней трети XV в.- начале XVI в.- в ст. 198 Соборного Уложения 1649г., а позже УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. и Уголовном Уложении 1903г.

Но уголовщина за бандитизм в первый раз была предусмотрена в ст. 76 УК РСФСР (1922г.).

УК РСФСР 1960 г. в ст. 77 определял УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ бандитизм как «организация вооружённых банд с целью нападения на муниципальные, публичные учреждения либо предприятия или на отдельных лиц, а равно роль в таких бандах и в совершении ими нападений». УК РСФСР устанавливал недифференцированную уголовщину УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ за бандитизм, как организаторов, так и других участников банды.

В УК РФ бандитизм предусмотрен в ст. 209, которая состоит из 3 частей. Данный состав злодеяния относится к категории особо тяжких злодеяний УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ.

Главным объектом бандитизма является общественная безопасность, а дополнительным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, дела принадлежности, обычная деятельность органов власти и управления.

Беспристрастная сторона злодеяния состоит в разработке устойчивой вооруженной группы (банды УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ) из 2-ух либо более лиц, заблаговременно объединившихся для совершения нападений на людей либо организации, а равно управление таковой бандой.

Квалифицирующие признаки злодеяния содержатся в ч.2 и 3 истинной статьи УК РФ.

Личная сторона злодеяния характеризуется УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ прямым умыслом в действиях виноватого лица.

Субъект злодеяния -вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Данный состав злодеяния -формально- усечённый, это значит, что уголовщина наступает с момента вступления в банду.

Бандитизм является составной и небезопасной УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ частью организованной преступности. Бандитизм небезопасен тем, что правонарушители вооружены и в хоть какой момент готовы применить насилие, причём последствия этих нападений могут быть очень тяжёлыми.


Содержание


Вступление…………………………………………………………………………...…3

^ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ………………………………………………………..…….4

А.В. Таркинская

НЕОБХОДИМОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Контракта «О ВЫДАЧЕ И ОБСЛУЖИВАНИИ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ»…………………………………………….……………………………………..…..4

^ Д.А. Ленкин

Появление СИСТЕМЫ Гос РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ РОБЕРТА ТОРРЕНСА В АВСТРАЛИИ……….………………..…..5

А. П. Садыкова

РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОБ АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И ЗАКОН ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ НЕСООТВЕТСТВИЯ……………………….………………………………………………………………...….6

^ А.С. Оганесян

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ Личной ЖИЗНИ……………………………………………………………………………………..…7

К.Л. Кольцова

Сотрудничество Русской Федерации и ООН В

области экологии…………………………………………………………………..…9


ugolovnoe-pravo-rukovodstvo-po-prodvizheniyu-i-zashite-gendernogo-ravenstva-posredstvom-zakona-byuro-proon-po-stranam-evropi-i-sng.html
ugolovnoe-sudoproizvodstvo-v-otnoshenii-advokatov.html
ugolovnoj-otvetstvennosti-i-nakazaniya-nesovershennoletnih.html